Динарский тип

Lapouge 1899, ex Deniker 1897



Этимология

"Наиболее чисто динарский тип представлен, конечно, в населении динарской горной системы, от которой и получил свое название" - Милюков, 1937


Синонимы

  • адриатическая раса (Deniker)
  • динариды (Eickstedt)
  • адриатиды (Biasutti)

Территориальные варианты

  • собственно динарский = классический динарский (Maleš) = далматинский (Бунак, 1927) = ультрадинарский (Coon)
  • дурмиторский* (Valsik, 1937)
  • савский, савид (Škerlj) = герцеговинский (Maleš) = тип IX (Lebzelter)
  • рейнский (Biasutti)
  • паданский (Biasutti)
  • эпирский (Poulianos)
  • норикский (Lebzelter, 1929) = норик (Coon) = субадриатический (Deniker) = галатский (Guiart) = лотарингский (Collignon) = центральноевропейский (Чебоксаров, Бунак) = "светлый динарский" (Maleš)
* кроманьоноподобный динарский тип отечественной антропологической литературы, по К. Куну - промежуточный вариант между балканским борребю (кроманьоидным старочерногорским типом) и собственно динарским


Положение в расовых классификациях

  • памиро-альпийская раса (Бунак, 1927)
  • альпо-армянская раса (Montandon, 1933)
  • альпо-карпатская антропологическая зона (Бунак, 1956)
  • тавриды (Lundman)
  • динотаврическая группа (Škerlj)
  • горный расовый пояс (Eickstedt)
  • балкано-кавказская раса (Чебоксаров, Рогинский, Левин, Алексеев, Дерябин)
  • центральноевропейская раса (Дебец)

Введение

"Динарский или адриатический тип по Деникеру. По данным Пех, Лебцельтера, Стефани и др. этот тип довольно близок к арменоидному, отличаясь от него ясной высокорослостью, менее темной окраской, более прямым и менее широким в крыльях носом, более прямыми волосами. Областью распространения этого типа считают Балканский полуостров и прилегающие страны. По видимому, он довольно далеко распространяется в Восточной и Центральной Европе. Термин "динарский" для обозначения этого типа мне кажется вполне приемлемым" - Бунак, 1927


Происхождение

"В заключении необходимо отметить, что полученные результаты подтверждают гипотезу происхождения динарского типа от автохтонного нео-энеолитического медитерраноидного антропологического субстрата" - Mikić, 1982

"Динарский тип, характерный для значительной части населения, прежде всего на территории Боснии и Черногории, по всей вероятности, должен происходить от автохтонного медитерраноидного населения" - Gavrilovic, Schwidetzky, 1979

"Комбинация признаков, таких как высокий рост, короткая голова и темный цвет волос, соответствует динарскому типу, который происходит, как мы уже указывали, от автохтонного нео-энеолитического медитерраноидного населения" - Mikić, 1981

"Появление динароидных элементов у средиземноморской расы в неолите и постепенное формирование типов близких к динарскому в медном и бронзовом веке, дает нам право предположить, что динарская раса образовалась на Балканском полуострове в результате эволюции средиземноморской расы. Данная гипотеза подтверждает результаты исследования Д. Ферембах, которая обнаружила присутствие динароидных элементов на Ближнем Востоке, включая Малую Азию, вплоть до бронзового века" - Boev, 1972

"Однако, чаще встречаются динароидные варианты, появившиеся в среде средиземноморской расы. Многие динароидные признаки в Русе, являются, прежде всего, следствием эволюционного процесса, который, как мы видим, в тот же период происходил на другом берегу Дуная, в Румынии, о чем также говорит и Некрасова. По ее мнению, брахикефализация (и, по нашему мнению, также и динаризация) представляет собой процесс эволюции средиземноморской расы. Черепа такой формы были найдены как в самом Русе, так и по всей северо-восточной Болгарии, чье население относилось к культуре Русе, а в Румынии - к культуре Гумельница" - Boev, 1972

"Неолит – это эпоха возникновения альпийской и динарской рас автохтонного происхождения, а не центральноевропейского, как считает Шарль, выводя эти расы из протоальпийского типа пещеры Офнет. Об этом свидетельствует наличие всех промежуточных форм между мезокранными формами с низким лицом, собственно альпийским типом, а также брахикранными медитерраноидами с высоким лицом, из которых позднее образовались нынешние динарская и арменоидная расы" - Boev, 1972

"1.Эпирский, или динарский, тип сложился на основе брахикефализации типа средиземноморского. 2.Причины уплощенности затылка, сопутствующей брахикефалии эпирского типа в количестве до 44% случаев, не установлены. 3.Деформирующее влияние колыбели могло здесь играть некоторую роль, однако не настолько большую, чтобы объяснить процесс брахикефализации в целом" - Пулянос, 1962


Обзор альтернативных устаревших гипотез происхождения

"Еще несколько слов о возможном происхождении динароидов. Как появились эти типы? Многие авторы считают их результатом смешения длинноголовых, длиннолицых типов с брахикранным, при этом, от первых якобы была унаследована форма лица, а от последнего - форма головы. Длинноголовые группы могли быть средиземноморского расового типа (К. Кун), нордического (В. Бунак, Р. Керумян), иранского (М. Зельцер), средиземноморского и иранского, причем, кроме основных признаков этих расовых типов могли образоваться и новые (Э. Хутон), ну, и, наконец, просто недифференцированными долихокефалами (Д. Диксон, О. Рехе, Р. Бакстон и Т. Райс). Брахикефалов обычно отождествляют с альпийским типом (Д. Диксон, Э. Хутон, М. Зельцер, К. Кун), в то время как другие авторы (В. Бунак и Р. Керумян) не используют наименования расовых типов и ведут речь просто о неолитических брахикефалах и брахикефалах с широким лицом (О. Рехе, Р. Бакстон и Т. Райс). В конечном итоге, в результате такой метизации сформировался динароидный расовый тип, но до сих пор неизвестно, был ли унаследован один ген каждого признака (короткая голова и узкое лицо) или несколько генов, которые характеризуют особенности данного расового типа. Монтандон (1933) считает, что существовал общий прототип, от которого иногда наследовались альпийские, а иногда - динарские расовые признаки. Д. Ферембах не согласна с такой точкой зрения. Выше уже было отмечено, что альпийский тип хронологически предшествовал динарскому, что подтверждает большое количество доказательств, найденных на Балканах, в то время как динарский тип сформировался в середине существования средиземноморского типа, но позднее альпийского. Таким образом, находки с Балканского полуострова не подтверждают гипотезу Монтандона. Ферембах предполагает, что альпийские типы появились в период палеолита или мезолита, в результате эволюции местных древних типов. Доказательства этому мы и находим на Балканах" - Boev, 1972


Гипотеза Бунака (1927)

"Итак, анализ выделенных элементов изученных брахикефальных типов приводит к заключению, что они сложились из различных типов: азиатская группа из типов ро и омега, европейская — из типов фи и сигма. Брахикранные компоненты в той и другой серии получили преобладание и выступили во многих вариантах, весьма прихотливо распределяющихся по отдельным участкам изучаемой зоны. Долихо и мезокранные элементы оказались в значительной степени поглощенными вновь образовавшимися комбинациями. Для определения типов ро и омега не достает необходимой точности и сведений по краниологии Азии. Что же касается сигма и фи, то их характер можно пояснить сопоставлением свойственных им измерительных признаков с таковыми других типов. Это сопоставление пояснит и уточнит наше представление о генезисе евразийских брахикранных элементов" - Бунак, 1927

"Особый интерес для рассматриваемой проблемы представляет сравнение типа сигма с древнейшими неолитическими брахикранными формами Европы. К сожалению, краниологический материал, относящийся к брахикранным типам неолитической Европы разработан еще слишком недостаточно, или, если и разработан, то по другому методу и не позволяет найти достаточно характерные серии с достаточным числом измерений. Откладывая дальнейший анализ и этой чрезвычайно важной проблемы до другого исследования, мною подготовляемого, отмечу только, что и среди европейских неолитических брахикефалов можно найти формы достаточно близкие к типу сигма. Они имеются и среди населения швейцарских свайных построек, и в долинах Франции, и в древнейшем неолите, в серии Офнетской пещеры (Шейдт, Штудер, Банварт и др.)
Долихоидный элемент, участвовавший в образовании изучаемых серий, относится к кругу форм, широко распространенных в странах, прилежащих к Средиземному морю. В том виде, в каком он определен по данным Руджиери, он является, вероятно, уже несколько измененным, в первоначальной форме он характеризовался, возможно, несколько большей долихокранией. Но и такая форма, какая определена мною для типа фи, встречается и в настоящее время среди многих расовых типов Средиземья" - Бунак, 1927

"По всем этим данным евразийскую группу можно разделить на две подгруппы: понтозагросскую-динарскую и альпийскую, отметив этим большую близость по составу первых двух типов" - Бунак, 1927


Гипотеза Куна (1939)

"Своеобразные лицевые и краниальные признаки динарцев, видимо, являются результатом дифференцированного наследования при гибридизации: основой для их сложения, вероятно, послужил альпийско-средиземноморский гибрид (термин "средиземноморский" используется здесь в самом широком смысле слова). Азиатские динарцы, появившиеся в ранней эпохе металлов, видимо, были альпийско-каппадокийскими гибридами; многие из них отправились в Европу и поселились в весьма отдаленных местах, включая части Динарских Альп. Исполинский динарский тип Албании с тенденцией к светло-карему цвету глаз, по-видимому, можно вывести из этого же источника. Его также можно найти в значительных количествах в Тироле" - Coon, 1939


Принцип динаризации Куна (1939)

"Этот принцип заключается в следующем: смесь средиземноморского типа с 33% (приблизительно) альпийского типа может привести к появлению различных наследственных черт у большинства потомков; от альпийцев наследуется брахикефалия, иногда даже большая, чем у предков-альпийцев; размеры преаурикулярной области головы наследуется от длинноголовых предков (отсюда расположение ушей сзади); ширина средней части лица наследуется от более узколицых предков, часто даже в большей степени, и это можно сказать прежде всего о ширине верхней части носа и о межорбитальном расстоянии; лицо обычно становится длиннее, чем у предков, и вследствие сокращения длины всей головы нос начинает выступать" - Coon, 1939

"Ясно видно, что у динарцев, арменоидов и норикцев нет этнического или исторического единства, а они по большей части являются только параллельным результатом одного и того же процесса, повторяющегося на одинаковом материале, но на разных территориях. Эти типы родственны друг другу настолько, насколько родственны друг другу их прародительские типы" - Coon, 1939


Более поздние выводы Куна о динарском типе (1950)

"Типичный динарец, как и было нами продемонстрировано, частично всё же представляет собой результат возрастных изменений и искусственного влияния - его изможденное лицо и ястребиный нос появляются у него обычно в среднем возрасте; его широкая голова с уплощенным затылком в большинстве случаев является результатом влияния колыбели. Его сухощавое тело, в большей степени - это просто тело человека, который упорно трудился и мало ел" - Coon, 1950


Более поздние скептические выводы Бунака о динарском типе (1971)

"Уплощение затылка в сочетании с сохранившимся наклоном лба и повышением свода нередко возникает при перестройке формы головы в процессе брахикефализации. Реальной разницы по высоте лица между албанцами и тирольцами нет, выпуклая спинка носа имеет небольшое расово-диагностическое значение - в Тироле, Швейцарии, Венгрии, Румынии, изогнутая спинка носа найдена у 30 % исследованных, в Швеции – у 35 %. Предполагавшееся некоторыми исследователями сходство динарского типа с характерным арменоидным вариантом не подтверждается новыми материалами. Существенно также, что ни арменоидный, ни динарский комплексы не имеют заметного выражения на востоке Балканского полуострова, в Эгейском архипелаге и вопреки прежним данным – в Анатолии где, по материалам Енигалева, намечается особый анатолийский тип, близкий к южноевропейским гpуппам" - Бунак, 1971


Иной взгляд на динарский тип

Черногорцы и кроманьоноподобный динарский тип отечественной антропологической литературы

"Своеобразие балканских популяций нашло отражение в выделении особого динарского комплекса признаков (обзор данных и литературы: Coon, 1939. См. также: Sauter, 1952; Pittard, 1959). Этот комплекс представлен в составе высокогорного населения Югославии, в первую очередь в составе сербоязычных черногорцев (Males, 1931; Valsik, 1934), а также у албанцев горных районов (Coon, 1950; Necrasov, 1965). Эти люди, отличающиеся огромным ростом (черногорцы уступают в этом отношении лишь отдельным группам шотландцев, да и то немного), значительными размерами лица (ширина лица у черногорцев достигает, по неопубликованным данным Р. Эриха, приведённым в книге К. Куна о расах Европы, 147 мм) и таким сочетанием морфологических особенностей мягких тканей лица, которое занимает промежуточное место между строением лица народов Южной Европы и Передней Азии. У них сильно выступающие горбатые носы, развитый волосяной покров на лице и теле, но пигментация в то же время отличается некоторой тенденцией к посветлению" - Алексеев, 1974

"В.П. Алексеев считал, что все мезолитические и ранненеолитические черепа населения Дунайского бассейна оказываются крупнее и массивнее, даже при сравнении их с массивными и широколицыми древними формами европеоидной расы. На двух мужских черепах из Лепенского Вира Я.Немешкери получил фантастическую для скулового диаметра величину 155,0 мм, не имеющую близких аналогий в палеоантропологических материалах и сравнимую, в свою очередь, только с феноменально большой скуловой шириной в ранненеолитической серии из могильника Васильевка II на Днепре. На основании всех этих данных В.П. Алексеев делает вывод, что мезолитическое и ранненеолитическое население бассейна Дуная входило в круг тех широколицых мезолитических вариантов, которые известны из Северной Африки, с территории Украины и севера европейской части СССР, а также из Дании. Все они, как и люди, жившие в бассейне Дуная, имели голову удлиненной формы. Современные же черногорцы брахикранны. Различие в ширине головы легко объяснимо брахикефализацией. Что же касается комплекса остальных признаков, то комбинация, типичная для мезолитического и ранненеолитического населения Дунайского бассейна, практически тождественна динарской. Это подтверждает, что черногорцы являются преемниками древнейшего населения Балканского полуострова.
Современное население Черногории, а особенно жители высокогорных районов - типичных естественных изолятов, как известно, принадлежит к категории высоких, даже очень высоких людей (одни из самых высоких в Европе). Их черепа исключительно широкие, что, разумеется, обусловливает одну из наиболее выраженных в мире форм брахикрании. И в высокогорной популяции Черногории доминируют также гипербрахикранные и ультрабрахикранные формы и особи.
Параметры лицевого скелета, особенно в популяции горного массива Дурмитора, - выше средних, часто поражают своей величиной. Особенно это характерно для скуловой ширины. А.Пулянос, исследуя современное население Жабляка на Дурмиторе, пришел к выводу, что черногорцы являются самыми высокими людьми в Европе (длина тела - 179,63 см), имеют широкую голову (поперечный диаметр - 160 мм) и скуловой диаметр, который также, вероятно, самый большой в Европе (149 мм). При этом присутствия каких-либо монголоидных признаков не отмечено. Подчеркивая, что в Юго-Восточной Европе изучено почти 200 тысяч человек, А.Пулянос категорически утверждает, что черногорцы имеют автохтонное происхождение и что многими метрическими чертами они сходны с населением горных областей Центральной Греции и Северо-Западной Болгарии. Их морфологическим особенностям противостоят их генетические связи, которые нарушают очень долгое изолированное и независимое (и исторически и лингвистически) развитие каждой отдельной группы. Черногорцы, по мнению Пуляноса, принадлежат эпиротскому (континентальному) морфологическому варианту европейцев. По своему происхождению они намного древнее и являются потомками древнейшего на территории Европы населения Балкан" - Иванович, 2003

"Динарский комплекс, представленный у современных черногорцев, входит в круг массивных европеоидных форм и не обнаруживает генетической преемственности с иллирийцами. Аналогии ему можно увидеть в мезолитическом и ранненеолитическом населении бассейна Дуная у Железных Ворот (Власац и Лепенски Вир)" - Иванович, 2003


Альтернативное мнение Куна об антропологическом типе черногорцев

"После тщательного исследования черногорцы кажутся далеко отстоящими от типичных динарцев по многим параметрам: у них слишком большие тела и головы, слишком широкие лица; их носы слишком широкие и с толстым кончиком. Они также слишком рыжеволосы для обычного динарского типа. Рассматривая черногорцев по отдельности, можно найти много соответствующих динарским стандартам, но все они выше, чем большинство динарцев повсюду" - Coon, 1939

"Но черногорцы отдельного типа, сконцентрированного в Старой Черногории, – это очень высокие, крупные люди, с большими, полносводчатыми головами, укороченными сзади. Их лица очень широкие, челюсти тяжелые, брови нависающие, а нос большой и с толстым кончиком. Именно этот тип обладает рыжеволосостью, веснушками и тенденцией к светло-смешанному цвету глаз. Большинство черногорцев занимают промежуточное положение между этим типом и более традиционным динарским.
Старочерногорский тип, сконцентрированный в юго-западном горном конце Черногории, чуть севернее озера Скутари, в самой культурно консервативной части королевства и этническом центре черногорской нации – это ни больше ни меньше местный нередуцированный брахицефализированный верхнепалеолитический тип или его проявление, сравнимое с обнаруженными в Северной Европе и Северной Африке" - Coon, 1939


Краниологический тип

"В затылочной норме вертикальное сечение черепа в целом чаще всего прямоугольное - 51%, но встречаются почти в равном количестве клиновидное и бомбовидное сечения. Значительно реже трапециевидное сечение. Вертикальное сечение темени чаще всего округлое. Высота черепа в целом, при рассмотрении в боковой норме, средняя или высокая, средний балл 2.31. Лоб характеризуется средним наклоном, но почти третья часть изученных черепов имеет сильный наклон. Контур темени равномерно-округлый или изогнутый под углом; средний балл 2.33. Затылок обнаруживает преобладание округлого контура; планоокципитальный тип, в его ясно выраженных формах, оказывается, таким образом, вопреки ожиданию, не характерным для динарского типа. Лобные бугры имеют среднее развитие. Не достаточно определенным оказался также контур глазницы, чаще всего средний по высоте и округлости, характерные прямоугольные и округлые глазницы составляют 15% и 13%. Носовое отверстие типично грушевидное. Переносье чаще всего среднее, форма небной дуги параболическая. Костный рельеф слабый или средний во всех своих элементах" - Бунак, 1927

"Несомненно, интересны в этом отношении работы Ивина, Эриха и Куна. Авторы исследовали планоокципиталию как один из признаков динарской расы и пришли к выводу, что не следует рассматривать затылочное уплощение в качестве надежного диагностического признака расы, поскольку оно обусловлено искусственной деформацией" - Беневоленская, 1976

 
 

 

 





Распространение

северная Албания (албанцы-геги), Босния и Герцеговина (бошняки), Черногория, западная Сербия, горные области Хорватии, северо-западная Болгария, Греция (Эпир), Австрия (федеральная земля Тироль, Южная Штирия, Каринтия), южная Швейцария, южная Германия (Швабский Альб, южный Шварцвальд, южный Альгой, Средняя Франкония), Италия (Южный Тироль и Трентино), карпатский регион Румынии, Украины и Венгрии


Фотоматериалы

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 


 


 
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 




 


 
 
 



 

 

 



Характеристика классического динарского типа (по Coon, 1939; Knußmann, 1980)

  • брахикефалия или гипербрахикефалия 
  • высокий или очень высокий рост
  • лептоморфное телосложение
  • скуловая ширина от очень малой до средней
  • лицо высокое, резко профилированное, "треугольной" формы (сужающееся к низу)
  • нос узкий, длинный, выступающий
  • высокий процент выпуклых форм спинки носа
  • горизонтальный или опущенный кончик носа
  • губы тонкие
  • подбородок выступающий
  • карий или светло-карий цвет глаз
  • чёрный или тёмно-каштановый цвет волос
  • обильный рост бороды
  • обильный рост волос на груди
  • высокий процент плоской формы затылка (планоокципиталия)
"Анализ ранговых коэффициентов межгрупповой корреляции между ростом, цветом глаз и размерами головы и лица для шести мужских групп Баварии и Тироля, исследованных упомянутыми авторами* и Заллером показывает, что наиболее темные брахикефальные серии являются вместе с тем и наиболее высокорослыми и узколицыми. Такая форма связи свидетельствует скорее в пользу преобладания динарского типа, так как именно для него характерно сочетание брахикефалии и интенсивной пигментации с высоким ростом и лептопрозопным лицом" - Чебоксаров, 1941
* - Ried, Frizzi, Wacker


Рекомендуемая научная литература

  • Алексеев, Влахович, Иванович. 1985. К морфологической характеристике иллирийского населения Черногории
  • Алексеев. 1974. География человеческих рас
  • Алексеев. 1979. Горизонтальный профиль и развитие носовой области у мезолитического и ранненеолитическоro населения бассейна Дуная (могильники Власац и Лепенски Вир)
  • Беневоленская. 1976. Проблемы этнической краниологии: морфология затылочной области черепа человека
  • Бунак. 1927. Crania armenica. Исследования по антропологии Передней Азии
  • Бунак. 1971. Антропология Западной Европы в современной зарубежной литературе
  • Иванович. 2003. Вклад В.П.Алексеева в изучение этногенеза черногорцев
  • Милюков. 1937. Очерки по истории русской культуры (том I)
  • Пулянос. 1962. Брахикефалия в Греции и проблема "динаризации"
  • Чебоксаров. 1941. Антропологический состав современных немцев
  • Boev. 1972. Die Rassentypen der Balkanhalbinsel und der Ostägäischen Inselwelt und deren Bedeutung für die Herkunft ihrer Bevölkerung
  • Coon. 1939. The races of Europe
  • Coon. 1950. Mountains of Giants: A Racial and Cultural Study of the North Albanian Mountain Ghegs
  • Czekanowski. 1934. Zur Rassenkunde der Serbokroaten
  • Deniker. 1886. La populasion de la Dalmatia
  • Deniker. 1897. Les  races de l’ Europe
  • Ehrich, Coon. 1948. Occipital flattening among the Dinarics
  • Ehrich. 1947. Some doubts about the validity of the Dinaric racial classification
  • Ehrich. 1948. On 800 Montenegrins
  • Ewing. 1947. Occipital flattening as a racial diagnosis
  • Ferembach. 1974. Les hommes du Bassin Méditerranéen à l'Epipaléolithique
  • Gavrilović. 1960. Neke antropološke osobenosti Crnogoraca
  • Gerhardt. 1938. Zur Frage Brachykephalie und Schädelform
  • Gerhardt. 1954. Die Glockenbecherleute in Mittel- und Westdeutschland. Ein Beitrag zur Paläanthropologie Eurafikas
  • Giuffrida-Ruggeri. 1908. Contributo alla antropologia fisica delle regioni dinariche e danubiane dell'Asia anteriore
  • Glockenbechersymposion Oberried. 1974
  • Glück. 1897. Zur physischen Anthropologie der Albanesen
  • Grimm. 1956. Zur ethnischen Anthropologie der Albaner
  • Haberlandt, Lebzelter. 1919. Zur physischen Anthropologie der Albanesen
  • Ivanicek. 1942. Beiträge zur Anthropologie und Rassengeschichte der Kroaten
  • Ivanović. 1987. Durmitorci – antropo-ekološke osobine
  • Ivanović. 2000. Antropogeneza i adaptacija Crnogoraca
  • Jankowsky. 1931. Waren die Glockenbecherleute dinarischer Rasse?
  • Kherumian. 1943. Contribution à l'anthropologie des Arméniens et le problème de la race dinarique
  • Lebzelter. 1923. Beiträge zur physischen Anthropologie der Balkanhalbinsel
  • Lebzelter. 1928. Zur Rassengeschichte der Jugoslaven
  • Loesch, Mühlmann. 1943. Die Völker und Rassen Südosteuropas
  • Maleš. 1934. O dinarcima svetle kompleksije
  • Maleš. 1937. Rasni tipovi Balkanskog poluostrva
  • Maleš. 1938. Quelques observations sur la race Dinarique
  • Michalski. 1936. Die Jugoslaven der Dalmatinischen Küste: Beitrag zur Kranologie der Südslaven
  • Mikić. 1982. Uber Anthropologie der Historischen Perioden auf dem Boden Jugoslawiens
  • Mikić. 2003. Human skeletal remains from the central Balkans: A survey of the development of human populations
  • Miszkiewicz. 1961. Anthropologische Struktur der mazedonischen Bevölkerung: mit einer Einleitung von Heinrich Schade
  • Mühlmann. 1932. Untersuchungen über die süddeutsche Brachykephalie
  • Necrasov. 1965. Recherches anthropologiques sur Albanais
  • Patte. 1953. Les Dinariques, leur origine. Introduction à l'étude critique des races
  • Pittard. 1910. Les Monténégrins. Notes anthropologiques préliminaires
  • Pittard. 1920. Les peuples des Balkans
  • Pittard. 1922. L'indice céphalique chez 116 Albanais
  • Pop, Enachescu, Georgescu. 1964. Contribution à l'étude de la relation entre la variabilité et le processus de différenciation de la conformation hypsicéphale des Dinarides.
  • Pop, Enachescu, Georgescu. 1964. Contribution à l'étude du processus de Dinarisation
  • Poulianos. 1976. Montenegrins versus other Balkan people
  • Prager Presse. Die Rassen Zentraleuropas. Ergebnisse der anthropologischen Forschung. 1934-1935
  • Rassengeschichte der Menschheit. Lfg.5. Europa 3: Österreich, Tschechoslowakei, Polen. 1978
  • Rassengeschichte der Menschheit. Lfg.6. Europa 4: Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Jugoslawien, Albanien, Griechenland. 1979
  • Rassengeschichte der Menschheit. Lfg.7. Europa 5: Schweiz, Deutschland, Belgien und Luxemburg, Niederlande. 1979
  • Rolleder. 1943. Rassenkundliche Untersuchungen an Serben und Montenegrinern
  • Sauter. 1952. Les races de l'Europe
  • Škerlj. 1937. Die dinarische Rasse
  • Škerlj. 1938. Zur Rassenkunde der Jugoslawen
  • Toldt. 1910. Untersuchungen tiber die Brachycephalie der alpenlândischen Bevôlkerung
  • Toldt. 1912. Die Schädelformen in den österreichischen Wohngebieten der Altslawen, einst und jetzt.
  • Valsik. 1937. Étude anthropologique sur les Monténégrins du Dourmitor
  • Vlahović. 1998. Dinarski tip i njegove antropološke karakteristike
  • Vlahović. 2008. Dinarski tip i njegovi varijeti u Crnoj Gori
  • Weninger. 1934. Rassenkundliche Untersuchungen an Albanern. Ein Beitrag zum Problem der dinarischen Rasse
  • Weninger. 1952. Über die Brachykephalie bei Kaukasus- und Balkanvölkern