Бунак, 1932 Синонимы
Систематика "По мнению В. В. БУНАКА, высказанному в 1932 г., северопонтийский тип представлен тремя вариантами - полесским, центрально-восточноевропейским, в общем соответствующим восточновеликорусскому типу Е. М. ЧЕПУРКОВСКОГО, и нижнеокским, или рязанским. В более поздней работе, где северопонтийский тип переименован в неопонтийский, В.В. БУНАК (1962) изменил эту классификацию. Наиболее характерный вариант северопонтийского типа отмечен на Верхней Оке и получил название верхнеокского. Остальные варианты южной зоны, также отличающиеся темной пигментацией, выделены под названиями дон-сурского, соответствующего рязанскому, дон-хоперского, или степного, и средне-волжского" - Алексеев (1974) Происхождение "Срубный" вариант в степной зоне Восточной Европы контактировал с понтийским. Возникшему краниологическому комплексу, заменившему более древние или поглотившему их, правильно присвоить наименование "неопонтийский", так как различные варианты "срубного" типа отличаются от европейского степного типа сдвигом в сторону понтийских форм. Ещё яснее проявляются понтийские признаки в более поздних краниологических сериях из западных областей степной зоны" - Бунак (1965) "В северопонтийский тип в составе населения Восточной Европы объединяются варианты южного происхождения, заметно различающиеся морфологически и не имеющие сплошного ареала. Поэтому нет основания выделять их в качестве самостоятельной единицы расовой систематики и искать для них общее происхождение" - Алексеев (1974) "Происхождение понтийской комбинации, как одного из вариантов южной ветви европеоидов, прослеживается на территории Восточной Европы по палеоантропологическим данным с эпохи неолита, хотя не исключено и более раннее проникновение носителей южноевропеоидных черт в этот регион. Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины, относящемся к прутскому антропологическому типу, и в русских Дон-Сурского региона. Можно думать, что понтийский антропологический тип на территории Восточной Европы входит в состав восточных славян через местные компоненты древнего происхождения" - Алексеева (1999) Фотографическое приложение
Этнические группы южные группы русского народа (Bunak, 1932), мордва-мокша Наровчатского района Пензенской области (Дебец, 1933) и другие территриальные группы мордвы-мокши (Марк, 1960), мишари и татары Рязанской области и Татарской АССР (Трофимова, 1949), мишари Пензенской области и Башкирской АССР (Алексеева, Васильев, 1959), чуваши Яльчикского района Чувашской АССР (Алексеева, 1955), иньвенские коми Коми-Пермяцкого национального округа (Чебоксаров, 1946), манси Свердловской области (Чебоксаров, 1941) Характеристика Отличия от понтийского типа (по Алексеев, 1974)
Рекомендуемая научная литература
|
